) och då fick jag nys om docent Ralf Sundberg, som skrivit en bok som heter "Forskningsfusket": http://www.bokus.com/bok/9789172412217/ ... industrin/ Så här står det om boken:
Det finns många mer eller mindre legitima skäl för att bedriva medicinsk forskning. Från ren nyfikenhet, önskan om att kunna avslöja sanningen, att göra akademisk karriär till att enbart tjäna mer pengar. Oavsett vilka skälen är, har författarna till vetenskapliga rapporter ett stort ansvar för fullständigheten och korrektheten i presentationen av resultaten. Som framgår av Ralf Sundbergs bok lever många forskare långt ifrån alltid upp till dessa krav. Ytterst få oberoende forskare orkar och vågar utmana folkhälsomyterna, menar han.
Forskningsfusket! Så blir du lurad av kost- och läkemedelsindustrin är en spännande, fascinerande och i grunden mycket upprörande läsning.
Ralf Sundberg är docent och privatpraktiserande kirurg vid Slottsstadens läkarhus i Malmö. Han har en internationellt välrenommerad forskarkarriär inom transplantationskirurgi bakom sig, ett område som på cellnivå har mycket med problematiken med diabetes och hjärt- och kärlsjukdom att göra. är docent och privatpraktiserande kirurg vid Slottsstadens läkarhus i Malmö.
Intressant, som sagt, och mycket tankeväckande. Jag tänker mig att magläge, shn-kur osv är lika kontroversiellt och svårt att få forskningsanslag till som forskning kring LCHF-kost...
Nån som läst boken?
, motsäger ofta varandra beroende på vilken forskare som står bakom den och hur forskaren i fråga forskar. Såklart är det svårt att vara helt "blank" som forskare och utan förförståelse, kanske vill man redan när man inleder forskningen ha ett visst resultat..
och hur de som trodde nåt annat blev idiotförklarade. Dagens "fel" inom vetenskapen (LCHF, SHN, magläge osv...) kan vara morgondagens sanning inom densamma 
Kan vara värt att fundera på