Här hos oss i norrtälje gäller 3 timmar om dagen 5 dagar men jag tror att lunch ingår, osäker.
Men de dagmammor som är privata, Mios t,ex, har förhandlat till sig 5 timmar 3 dagar i veckan för annars blir det inte bra tycker dom. Kommunen har gått med på det.
Kram Kristina
Femtontimmarsbarn på dagis...
Mamma till Felix född januari 92, och Mio augusti 06
Social delaktighet
http://www.facebook.com/home.php?ref=ho ... 1060030067
Social delaktighet
http://www.facebook.com/home.php?ref=ho ... 1060030067
LindaVega, de tiderna som ert dagis har är exakt de tider vi hade här förra året och det funkade hur bra som helst! så därför var det ju tvungna att ändra 
...
/LO, Du har rätt i det där med lagen och att mat inte är nåt måste, men nånstans så måste det finnas plats för eget tänkande och logik! Att på vår förskola, där det handlar om två femtontimmarsbarn (mina
) och systematiskt låta dem stå utanför, som en egen separat grupp, bara för att det här funkar så bra i städerna, är ju helt knäppt 
.
Sen tycker jag ju f ö att den här regeln är helt galen, att sitta ner och äta lunch med sina kompisar är en jätteviktig del av förskolevistelsen! Men det är fullständigt klart för mig att den här regeln inte på nåt vis kommit till för barnens skull, så att säga att förskolan är till för barnen är LJUG om man nu trodde nåt annat!
kiki, det är tur att åtminstone dagmammorna fått det enorma ansvaret att själva få avgöra vad som funkar bäst
och inte gubbarna på kommunerna, som säkerligen inte ens satt sin fot på en förskola nångång...
Det påpekade jag också för herr skolchef när jag pratade med honom, och han var upprörd över att mina flickor fått sitta och vänta ute när de andra barnen åt färdigt sin frukost.
Han ville (såklart) lägga över ansvaret på fröknarna, och tyckte det var "skandal" att de låtit mina barn vänta, då frågade jag honom om han försökt mata tio småbarn på en halvtimme... Det hade han inte...
Kopierar in min skrivelse här, jag fick inte till nån länkning till den :
Alby 080905
Allmän förskola, nya regler.
Skriver med anledning av nya tiderna för “femtontimmarsbarnen”.
Vi hade förra året vår dåvarande 4-åring (Oline) placerad på förskolan Rödluvan i Alby. Då hon hade två småsyskon hemma var hon ett s k “femtontimmarsbarn” och var på förskolan mån-ons kl: 9-14 och serverades lunch kl: 10.30.
I år började hon sitt andra år på förskolan och har då fått sällskap av sin lillasyster (Alice) som är 3½ år gammal. Hemma finns ytterligare en syster som är två år, så båda flickorna är nu femtontimmarsbarn.
Vi i vår familj har haft som mål att ha våra barn hemma så länge som möjligt, vi är överens om att hemmet är bästa platsen för små barn om man har den möjligheten, så nästa höst (när hon är tre år) ska deras yngsta syster också få börja.
Alice har längtat hela sommaren till förskolan, och inskolningen har gått jättebra och helt enligt planen. Vi har ett underbart dagis med toppenfröknar och lagom många barn. Så allt borde vara frid och fröjd.
Men nu har det inte blivit riktigt så, tyvärr beror det helt och hållet på de nya reglerna som gäller från nu i höst, att barnen ska gå varje dag mellan 8-11 och inte serveras någon lunch.
Den första “riktiga” dagen efter inskolningen, då vi hämtade flickorna, var båda två och främst Oline, förvånade och sedan ledsna över att de inte fick stanna och äta lunch med de andra barnen. Det är inte speciellt lätt att förklara de här nya reglerna för två så små barn, så jag är rädd att det hela blev ännu mer förvirrat när jag försökte.
Sedan har det varit ledset varje dag när det varit dags att hämta, och innan vi kommit hem har det varit gråt.
Eftersom vi har ett barn hemma och jag själv är hemma, så lagar vi självklart lunch till oss varje dag, så bekymret ligger inte i att jag måste laga mat till barnen, för det gör vi som sagt ändå!
Bekymret är att flickorna känner sig utanför!
Speciellt Oline har svårt att förstå det här, eftersom hon fick äta där förra året.
Och det var det första hon nämnde varje dag när hon kom hem, t ex: idag har jag ätit fiskpinnar! (vilket hon f ö inte ens äter hemma…)
Varför ändra på något som fungerade så bra?
Föräldrarna är inte nöjda, förskolepersonalen är inte nöjd, och det viktigaste av allt: barnen är inte nöjda!
Igår, torsdagen den 4/9, var det föräldramöte på Rödluvan. Vi hade önskat att någon som varit med att fatta det här beslutet hade kunnat närvara för att svara på våra frågor och motivera den här ändringen. Jag skickade ett mail till skolchef Jonas Tagesson (bif. Bilaga) men efter telefonsamtal med densamme så fick jag informationen att det var för kort varsel.
Vi fick efter diskussion uppmaningen att författa den här skrivelsen till Er.
Nu har vi läst på kommunens hemsida om era visioner och mål och vi har även tittat i Barn-och Elevskyddslagen och reagerar på detta:
Skolplanen
Citat: (s.3)
Fullmäktiges vision:
… god utbildning och omsorg om barn.
Vår kommentar:
För oss är inte det här beslutet god omsorg om barnen!
(s.4)
I Ånge Kommuns skolor gäller noll tolerans mot kränkande behandling.
Vår kommentar:
Det måste alltid räknas som kränkande behandling för ett barn om han/hon känner sig särbehandlad. Även om det är vuxnas beslut som ligger bakom.
(s.4)
… för att förebygga kränkande behandling krävs en god etik.
Vår kommentar:
Vari etiken bakom detta beslut ligger, förstår inte vi!
(s.4)
… Det sociala samspelet med andra har stor betydelse i människors utveckling.
Vår kommentar:
Vi vet alla vilket stort socialt samspel det är att äta tillsammans.
(s.5)
För att de demokratiska arbetsformerna ska få genomslagskraft är det viktigt att föräldrar får ökat inflytande och blir delaktiga .
Vår kommentar:
Kommentar överflödig.
(s.10)
Betydelsen av fysisk aktivitet och näringsriktig kost ska betonas ytterligare.
Vår kommentar:
I nu gällande beslut försvann betydelsen av näringsriktig kost.
(s.10)
…Varje skola ska ge möjligheter för barn / elever och vuxna att diskutera frågor som arbetsmiljö, måltidsmiljö mm.
Vår kommentar:
Vare sig barn eller föräldrar har blivit tillfrågade i det här beslutet.
(s.10)
… Betydelsen av positiva upplevelser kring skolmåltiderna ska betonas ytterligare ur ett hälsofostrande perspektiv.
Vår kommentar:
För våra barn har det bara varit negativt kring skolmåltiderna efter det nya beslutet.
Barn och elevskyddslagen
Så här står det i stycket om annan kränkande behandling:
Citat:
Annan kränkande behandling kan också vara tyst genom att man inte får vara med…
Vår kommentar:
Våra barn känner sig utanför, de får inte vara med!
Definition:
Indirekt diskriminering: Tillämpandet av en bestämmelse som verkar neutral men som får diskriminerande effekt.
Vår kommentar:
Den här bestämmelsen har drabbat barnen direkt och är för oss en självklar diskriminerande handling.
Vi är på det klara med att förskoleverksamheten är frivillig och det har vi också fått påpekat för oss ett flertal gånger nu sedan vi börjat diskutera saken, och vi skulle mycket väl kunna ha våra barn hemma. Men enbart för deras skull har vi valt att låta dem utnyttja den allmänna förskolan, för att utvecklas och bli en del av den sociala gemenskapen som en förskola erbjuder.
Sen kan ju inte en frivillig verksamhet betyda att man som förälder inte får och bör ställa krav! Vi har en tonåring som sjunger i kommunala musikskolans verksamhet, och den är också frivillig. Men vi vet och förutsätter att hon får den bästa undervisning som går att ordna för henne. Många andra aktiviteter för både barn och vuxna är frivilliga, och vi tror att alla dessa aktiviteter har högt ställda krav.
Att inte låta den personal som finns på varje förskola, oftast en mycket kompetent och hängiven sådan, själva inom vissa ramar, besluta om vilka tider som ska gälla för femtontimmarsbarnen är också anmärkningsvärt. De jobbar och verkar tillsammans med barnen, och lägger ner stor tid på att planera tiden så att vistelsen där ska bli så bra som möjligt under de timmar barnen är där. Att bara förvara dem för att man har rätt till femton timmar per vecka känns inte aktuellt. Det var inte det som var meningen, det tror vi inte att ni tycker heller.
Än en gång vill vi poängtera hur bra vi trivs med just vår förskola och personalen där, så för oss är det väldigt tråkigt att den nya terminen inneburit så mycket tårar och frågor helt i onödan från våra barn!
Vi kan förstå att det i större städer kan vara enklast att ha enhetliga tider för de här barnen, men nu är ju inte Ånge kommun direkt stor-Stockholm, vilket vi ska vara glada för många gånger. Det unika och eftersträvansvärda med att bo på en liten ort måste få vara att inte alltid följa i stora städers exempel utan hitta sitt eget sätt. Vi som valt att bo här har trots allt valt det just för att Ånge kommun inte är en storstadskommun.
Vi antar att beslutet fattats pga. ekonomiska orsaker, och vi har full förståelse för att det kan behöva sparas pengar. Men vi undrar om det är försvarbart att genom den ytterst marginella vinsten detta beslut innebär, låta barnen få komma i kläm på det här viset.
Låt säga att det är 100 barn i kommunen som är berörda av detta beslut, och varje barns lunch kostar tio kronor - då är det den svindlande summan av femtusen kronor per vecka som sparas in!
Får då barnen återgå till gamla schemat på tre dagar per vecka, så gäller det alltså 3000 kronor per vecka - i hela kommunen! Nu är det här ett rent antagande, vi tror i själva verket att det inte handlar om så här många barn, men vi vill inte underdriva.
För oss är inte det viktiga att varje minut på förskolan fylls av pedagogisk verksamhet, fri lek med kompisar inne eller ute i skogen är väldigt mycket värt.
Vi förstår att det blir svårt för personalen att under tre timmar hitta tiden att, som det var förut, ge sig ut i skogen och vara där under en dag och äta medhavd mat! Varje tisdag förra året var ett äventyr för Oline, för då var det skogsdag! Realistiskt sett så förstår vi att det blir svårt att genomföra det här under tre timmar, och att ta med lunch och äta ute i skogen är uteslutet med de nya reglerna.
Eftersom våra barn är så små och inte kan föra sin talan ännu, så är det vår plikt som föräldrar att göra det! Och vi hoppas att vi kan få er att förstå att det ni beslutat inte på något sätt gynnat barnen!
Anna-Maria Rindemark och Jan Filipsson, föräldrar till Oline och Alice
... /LO, Du har rätt i det där med lagen och att mat inte är nåt måste, men nånstans så måste det finnas plats för eget tänkande och logik! Att på vår förskola, där det handlar om två femtontimmarsbarn (mina
) och systematiskt låta dem stå utanför, som en egen separat grupp, bara för att det här funkar så bra i städerna, är ju helt knäppt .Sen tycker jag ju f ö att den här regeln är helt galen, att sitta ner och äta lunch med sina kompisar är en jätteviktig del av förskolevistelsen! Men det är fullständigt klart för mig att den här regeln inte på nåt vis kommit till för barnens skull, så att säga att förskolan är till för barnen är LJUG om man nu trodde nåt annat!
kiki, det är tur att åtminstone dagmammorna fått det enorma ansvaret att själva få avgöra vad som funkar bäst
och inte gubbarna på kommunerna, som säkerligen inte ens satt sin fot på en förskola nångång...Det påpekade jag också för herr skolchef när jag pratade med honom, och han var upprörd över att mina flickor fått sitta och vänta ute när de andra barnen åt färdigt sin frukost.
Han ville (såklart) lägga över ansvaret på fröknarna, och tyckte det var "skandal" att de låtit mina barn vänta, då frågade jag honom om han försökt mata tio småbarn på en halvtimme... Det hade han inte...
Kopierar in min skrivelse här, jag fick inte till nån länkning till den
:Alby 080905
Allmän förskola, nya regler.
Skriver med anledning av nya tiderna för “femtontimmarsbarnen”.
Vi hade förra året vår dåvarande 4-åring (Oline) placerad på förskolan Rödluvan i Alby. Då hon hade två småsyskon hemma var hon ett s k “femtontimmarsbarn” och var på förskolan mån-ons kl: 9-14 och serverades lunch kl: 10.30.
I år började hon sitt andra år på förskolan och har då fått sällskap av sin lillasyster (Alice) som är 3½ år gammal. Hemma finns ytterligare en syster som är två år, så båda flickorna är nu femtontimmarsbarn.
Vi i vår familj har haft som mål att ha våra barn hemma så länge som möjligt, vi är överens om att hemmet är bästa platsen för små barn om man har den möjligheten, så nästa höst (när hon är tre år) ska deras yngsta syster också få börja.
Alice har längtat hela sommaren till förskolan, och inskolningen har gått jättebra och helt enligt planen. Vi har ett underbart dagis med toppenfröknar och lagom många barn. Så allt borde vara frid och fröjd.
Men nu har det inte blivit riktigt så, tyvärr beror det helt och hållet på de nya reglerna som gäller från nu i höst, att barnen ska gå varje dag mellan 8-11 och inte serveras någon lunch.
Den första “riktiga” dagen efter inskolningen, då vi hämtade flickorna, var båda två och främst Oline, förvånade och sedan ledsna över att de inte fick stanna och äta lunch med de andra barnen. Det är inte speciellt lätt att förklara de här nya reglerna för två så små barn, så jag är rädd att det hela blev ännu mer förvirrat när jag försökte.
Sedan har det varit ledset varje dag när det varit dags att hämta, och innan vi kommit hem har det varit gråt.
Eftersom vi har ett barn hemma och jag själv är hemma, så lagar vi självklart lunch till oss varje dag, så bekymret ligger inte i att jag måste laga mat till barnen, för det gör vi som sagt ändå!
Bekymret är att flickorna känner sig utanför!
Speciellt Oline har svårt att förstå det här, eftersom hon fick äta där förra året.
Och det var det första hon nämnde varje dag när hon kom hem, t ex: idag har jag ätit fiskpinnar! (vilket hon f ö inte ens äter hemma…)
Varför ändra på något som fungerade så bra?
Föräldrarna är inte nöjda, förskolepersonalen är inte nöjd, och det viktigaste av allt: barnen är inte nöjda!
Igår, torsdagen den 4/9, var det föräldramöte på Rödluvan. Vi hade önskat att någon som varit med att fatta det här beslutet hade kunnat närvara för att svara på våra frågor och motivera den här ändringen. Jag skickade ett mail till skolchef Jonas Tagesson (bif. Bilaga) men efter telefonsamtal med densamme så fick jag informationen att det var för kort varsel.
Vi fick efter diskussion uppmaningen att författa den här skrivelsen till Er.
Nu har vi läst på kommunens hemsida om era visioner och mål och vi har även tittat i Barn-och Elevskyddslagen och reagerar på detta:
Skolplanen
Citat: (s.3)
Fullmäktiges vision:
… god utbildning och omsorg om barn.
Vår kommentar:
För oss är inte det här beslutet god omsorg om barnen!
(s.4)
I Ånge Kommuns skolor gäller noll tolerans mot kränkande behandling.
Vår kommentar:
Det måste alltid räknas som kränkande behandling för ett barn om han/hon känner sig särbehandlad. Även om det är vuxnas beslut som ligger bakom.
(s.4)
… för att förebygga kränkande behandling krävs en god etik.
Vår kommentar:
Vari etiken bakom detta beslut ligger, förstår inte vi!
(s.4)
… Det sociala samspelet med andra har stor betydelse i människors utveckling.
Vår kommentar:
Vi vet alla vilket stort socialt samspel det är att äta tillsammans.
(s.5)
För att de demokratiska arbetsformerna ska få genomslagskraft är det viktigt att föräldrar får ökat inflytande och blir delaktiga .
Vår kommentar:
Kommentar överflödig.
(s.10)
Betydelsen av fysisk aktivitet och näringsriktig kost ska betonas ytterligare.
Vår kommentar:
I nu gällande beslut försvann betydelsen av näringsriktig kost.
(s.10)
…Varje skola ska ge möjligheter för barn / elever och vuxna att diskutera frågor som arbetsmiljö, måltidsmiljö mm.
Vår kommentar:
Vare sig barn eller föräldrar har blivit tillfrågade i det här beslutet.
(s.10)
… Betydelsen av positiva upplevelser kring skolmåltiderna ska betonas ytterligare ur ett hälsofostrande perspektiv.
Vår kommentar:
För våra barn har det bara varit negativt kring skolmåltiderna efter det nya beslutet.
Barn och elevskyddslagen
Så här står det i stycket om annan kränkande behandling:
Citat:
Annan kränkande behandling kan också vara tyst genom att man inte får vara med…
Vår kommentar:
Våra barn känner sig utanför, de får inte vara med!
Definition:
Indirekt diskriminering: Tillämpandet av en bestämmelse som verkar neutral men som får diskriminerande effekt.
Vår kommentar:
Den här bestämmelsen har drabbat barnen direkt och är för oss en självklar diskriminerande handling.
Vi är på det klara med att förskoleverksamheten är frivillig och det har vi också fått påpekat för oss ett flertal gånger nu sedan vi börjat diskutera saken, och vi skulle mycket väl kunna ha våra barn hemma. Men enbart för deras skull har vi valt att låta dem utnyttja den allmänna förskolan, för att utvecklas och bli en del av den sociala gemenskapen som en förskola erbjuder.
Sen kan ju inte en frivillig verksamhet betyda att man som förälder inte får och bör ställa krav! Vi har en tonåring som sjunger i kommunala musikskolans verksamhet, och den är också frivillig. Men vi vet och förutsätter att hon får den bästa undervisning som går att ordna för henne. Många andra aktiviteter för både barn och vuxna är frivilliga, och vi tror att alla dessa aktiviteter har högt ställda krav.
Att inte låta den personal som finns på varje förskola, oftast en mycket kompetent och hängiven sådan, själva inom vissa ramar, besluta om vilka tider som ska gälla för femtontimmarsbarnen är också anmärkningsvärt. De jobbar och verkar tillsammans med barnen, och lägger ner stor tid på att planera tiden så att vistelsen där ska bli så bra som möjligt under de timmar barnen är där. Att bara förvara dem för att man har rätt till femton timmar per vecka känns inte aktuellt. Det var inte det som var meningen, det tror vi inte att ni tycker heller.
Än en gång vill vi poängtera hur bra vi trivs med just vår förskola och personalen där, så för oss är det väldigt tråkigt att den nya terminen inneburit så mycket tårar och frågor helt i onödan från våra barn!
Vi kan förstå att det i större städer kan vara enklast att ha enhetliga tider för de här barnen, men nu är ju inte Ånge kommun direkt stor-Stockholm, vilket vi ska vara glada för många gånger. Det unika och eftersträvansvärda med att bo på en liten ort måste få vara att inte alltid följa i stora städers exempel utan hitta sitt eget sätt. Vi som valt att bo här har trots allt valt det just för att Ånge kommun inte är en storstadskommun.
Vi antar att beslutet fattats pga. ekonomiska orsaker, och vi har full förståelse för att det kan behöva sparas pengar. Men vi undrar om det är försvarbart att genom den ytterst marginella vinsten detta beslut innebär, låta barnen få komma i kläm på det här viset.
Låt säga att det är 100 barn i kommunen som är berörda av detta beslut, och varje barns lunch kostar tio kronor - då är det den svindlande summan av femtusen kronor per vecka som sparas in!
Får då barnen återgå till gamla schemat på tre dagar per vecka, så gäller det alltså 3000 kronor per vecka - i hela kommunen! Nu är det här ett rent antagande, vi tror i själva verket att det inte handlar om så här många barn, men vi vill inte underdriva.
För oss är inte det viktiga att varje minut på förskolan fylls av pedagogisk verksamhet, fri lek med kompisar inne eller ute i skogen är väldigt mycket värt.
Vi förstår att det blir svårt för personalen att under tre timmar hitta tiden att, som det var förut, ge sig ut i skogen och vara där under en dag och äta medhavd mat! Varje tisdag förra året var ett äventyr för Oline, för då var det skogsdag! Realistiskt sett så förstår vi att det blir svårt att genomföra det här under tre timmar, och att ta med lunch och äta ute i skogen är uteslutet med de nya reglerna.
Eftersom våra barn är så små och inte kan föra sin talan ännu, så är det vår plikt som föräldrar att göra det! Och vi hoppas att vi kan få er att förstå att det ni beslutat inte på något sätt gynnat barnen!
Anna-Maria Rindemark och Jan Filipsson, föräldrar till Oline och Alice
6 barn (-9104, -9305, -9412, -0301, -0501, -0611 ) två barnbarn (-1309, -1505)
Nu har vi ringt förskolan och bokat möte med dem i morrn bitti - jag måste få höra ifrån dem själva att de tycker det här med de nya tiderna är bra, eller om det är så att de blivit tvingade att säga så för att få ha kvar jobben.
Är det som jag tror, att de inte får ha en åsikt, då vet jag inte vad jag gör...
Jo, jag ska isåfall träffa hr skolchef och prata med honom, för så kan det bara inte få gå till!
Är det som jag tror, att de inte får ha en åsikt, då vet jag inte vad jag gör...
Jo, jag ska isåfall träffa hr skolchef och prata med honom, för så kan det bara inte få gå till!
6 barn (-9104, -9305, -9412, -0301, -0501, -0611 ) två barnbarn (-1309, -1505)Jag är helimpad av dig Mia, men varför har du inte samma attityd mot läkarkåren när det gäller dig själv?
/LO
/LO
Lotta, mamma till
Vera född januari 2004 Minikurad sommaren 2004 
Ivar född juli 2008 Nattmålskurad december 2008
Nytt fotoalbum
Vera född januari 2004 Minikurad sommaren 2004 Ivar född juli 2008 Nattmålskurad december 2008Nytt fotoalbum
/LO skrev:Jag är helimpad av dig Mia, men varför har du inte samma attityd mot läkarkåren när det gäller dig själv?
/LO
:-s 8-[ Jag vet inte, /LO
Jag vet bara att jag blir galen om folk ljuger och maktmissbruk ger mig... jag vet inte, men jag blir tokig när folk använder sin makt på så fel sätt! Och annu värre blir det såklart när ens barn är inblandade...
Och så är det så att jag verkligen i alla år ansträngt mig för att ge mina barn en stark moral, att veta vad som är rätt och fel och att våga stå på de svagas sida.
Jag har många gånger känt att jag kanske varit liiite för ambitiös här, eller egentligen inte, men när mina barn alltid fått be om ursäkt när det gjort nåt fel, de har fått laga det de förstört om det hänt nåt, jag har verkligen lagt ner mycket tid på sånt här medans andra föräldrar runtomkring tittat åt andra hållet och struntat i såna här saker.
Och så går vuxet folk - politiker och chefer och fröknar och ljuger, rättfärdigar utanförskap och beter sig som skitstövlar, då jädrar brinner det i huvet på mig
Jag inbillade mig att om man valde att jobba med och för barn, då hade man deras intressen och välmående i fokus. Jag trodde inte att man prioriterade att hålla sig vän med chefen...
Oj, /LO, du ser ju hur jag går igång...
I morrn ska jag tamigtusan ta och ringa neurologen också 8)
Kram på dig!
6 barn (-9104, -9305, -9412, -0301, -0501, -0611 ) två barnbarn (-1309, -1505)Det tycker jag verkar vara en strålande ide Mia.Nu när du ändå är igång menar jag.miar70 skrev:[I morrn ska jag tamigtusan ta och ringa neurologen också 8)
!
Tycker du är jättestark som verkligen tar tag i det hela och kämpar för eran sak.Hur är det med tjejerna nu när dom är hema?Gillar dom läget?
På montessorit som Jaocb gick först så var dom ju juste mot oss som lät oss föräldrar bestämma tiderna själva som jag skrev om innan.Just för att slippa dom här konflikterana att behöva vara tvungen att åka hem när alla andra ska in och käka lunch.Varför är det så otroligt olika vart man bor hur det är?
Tänker på er imorgon.
bamsekramen från ulrika
mamma till goaste killen Jacob 17/3-02 och till goaste tjejen Liw 1/1-07
och till goaste tjejen Liw 1/1-07 
Lotta, mamma till
Vera född januari 2004 Minikurad sommaren 2004
Ivar född juli 2008 Nattmålskurad december 2008
Nytt fotoalbum
Vera född januari 2004 Minikurad sommaren 2004 Ivar född juli 2008 Nattmålskurad december 2008Nytt fotoalbum
Ja, så har vi då haft möte med dagispersonalen, och det var jätteskönt att vi fick rensa luften 
Det som gjorde oss, mig och sambon, helt mållösa, var att fröknarna berättade att de faktiskt blivit hotade av sin chef .
Om inte de skrev och klargjorde att de inte stod bakom vår skrivelse - (som de hade fått intryck av att de gjorde, för att jag skrev föräldrarna är inte nöjda, personalen är inte nöjda och barnen är inte nöjda) - så riskerade de att bli uppsagda!
Jag tycker det är helt otroligt, jag kan inte fatta att sånt händer - att anställda inte får ha en åsikt!
Vi förklarade också att vi gärna vill att flickorna ska gå där, bara vi vet att personalen står för sin åsikt när de ska summera den här prövotiden, och att de lyssnar på oss när vi berättar hur barnen reagerar. Det lovade de att göra, men innan prövotiden är slut så vågar de inte säga nåt alls .
En av fröknarna ville gärna ha ett möte idag eller i morrn med oss och skolchefen, och vi lovade att fixa det.
När vi kom hem så ringde sambon till nämnde skolchef, och de pratade (med mig på sidan
) i 1½ timme, och jag lovar er - han hade noll argument kvar när samtalet var över.
När Filip frågade hur de gör med en elev på en skola som blir mobbad, så svarade skolchefen att de självklart ingriper direkt, och när Filip då ifrågasatte skillnaden i att känna sig särbehandlad / mobbad på förskolan, systematiskt, och varför man då inte ingriper direkt, då fanns inget bra svar...
MEN - ärendet måste ha sin gång, det funkar så i en demokrati, så en ändring av beslutet blir inte aktuellt förrän tidigast den 29 oktober.
MEN 2 - han betonade att det är vår rektor som bär ansvaret över att våra flickor trivs, och han tyckte det var absurt att han (rektorn) inte jobbat hårdare för att ordna för tjejerna bättre, och att han inte kämpat mer för att undvika att vi sa upp platsen. Så vi väntar nu på telefonsamtal från rektorn, för skolchefen skulle ringa honom och ha "ett allvarligt snack" (katten på råttan, råttan på repet...)
Både vi och personalen hoppas att det går att lösa det här lite smidigt, så att tjejerna kan komma tillbaka! För det mest absurda är att på vår lilla föris så handlar det om två elever - Alice och Oline!
Fortsättning följer...
Det som gjorde oss, mig och sambon, helt mållösa, var att fröknarna berättade att de faktiskt blivit hotade av sin chef
.Om inte de skrev och klargjorde att de inte stod bakom vår skrivelse - (som de hade fått intryck av att de gjorde, för att jag skrev föräldrarna är inte nöjda, personalen är inte nöjda och barnen är inte nöjda) - så riskerade de att bli uppsagda!
Jag tycker det är helt otroligt, jag kan inte fatta att sånt händer - att anställda inte får ha en åsikt!
Vi förklarade också att vi gärna vill att flickorna ska gå där, bara vi vet att personalen står för sin åsikt när de ska summera den här prövotiden, och att de lyssnar på oss när vi berättar hur barnen reagerar. Det lovade de att göra, men innan prövotiden är slut så vågar de inte säga nåt alls
.En av fröknarna ville gärna ha ett möte idag eller i morrn med oss och skolchefen, och vi lovade att fixa det.
När vi kom hem så ringde sambon till nämnde skolchef, och de pratade (med mig på sidan
) i 1½ timme, och jag lovar er - han hade noll argument kvar när samtalet var över. När Filip frågade hur de gör med en elev på en skola som blir mobbad, så svarade skolchefen att de självklart ingriper direkt, och när Filip då ifrågasatte skillnaden i att känna sig särbehandlad / mobbad på förskolan, systematiskt, och varför man då inte ingriper direkt, då fanns inget bra svar...
MEN - ärendet måste ha sin gång, det funkar så i en demokrati, så en ändring av beslutet blir inte aktuellt förrän tidigast den 29 oktober.
MEN 2 - han betonade att det är vår rektor som bär ansvaret över att våra flickor trivs, och han tyckte det var absurt att han (rektorn) inte jobbat hårdare för att ordna för tjejerna bättre, och att han inte kämpat mer för att undvika att vi sa upp platsen. Så vi väntar nu på telefonsamtal från rektorn, för skolchefen skulle ringa honom och ha "ett allvarligt snack" (katten på råttan, råttan på repet...)
Både vi och personalen hoppas att det går att lösa det här lite smidigt, så att tjejerna kan komma tillbaka! För det mest absurda är att på vår lilla föris så handlar det om två elever - Alice och Oline!
Fortsättning följer...
6 barn (-9104, -9305, -9412, -0301, -0501, -0611 ) två barnbarn (-1309, -1505)Alltså Miar 70 =D> =D> =D> =D> =D> =D>
Detta är det bästa jag har läst på LÄNGE!!!!!!! Snacka om initiativförmåga. Du är min nya idol
\:D/ UTAN TVEKAN!!!!!
Stå på er,
många kramar från Semlan Dags mamma
Helt mållös av beundran....
Detta är det bästa jag har läst på LÄNGE!!!!!!! Snacka om initiativförmåga. Du är min nya idol
\:D/ UTAN TVEKAN!!!!!Stå på er,
många kramar från Semlan Dags mamma
Helt mållös av beundran....
Vetgiriga semlan Dag född 071105, kurad i Gastsjön aug. 2008
Ingrid som kan själv! 090826 http://dahlin.bloggproffs.se