Intressant diskussion!
Och vad lätt att kunna hålla med flera olika tyckare - tyder på att frågan inte är svart eller vit, att det inte finns ett rätt eller fel...
Vi har döpt våra söner i kyrkan, just för att vi har en kristen grundsyn. Vi är inte kyrksamma, deltar inte aktivt i kyrkliga aktiviteter men både min man och jag har ändå en grundtro som ger oss en trygghet i livet.
Jag tycker visst att man kan döpa sitt barn i kyrkan fast man inte känner sig särskilt kristen. Huvudsaken är att man delar den kristna grundsynen, och det viktiga är ju att man faktiskt har funderat över saken. För det handlar ju inte bara om att man får ett medlemskap i Svenska kyrkan som man lät går ur om man vill. Döpt är du för alltid (jo, du kan ju konvertera oxå förståss) och jag tror att många troende inte tycker att man klipper dom banden så lätt .
Jag minns när jag själv konfirmerades. En kille var inte döpt när han började läsa utan gjorde det under tiden. Men sedan konfirmerade han sig ändå inte för han kände att han verkligen behövde mer tid för att kunna se sig som kristen. Mycket moget av en 15-åring. Jag kan ju tycka att konfirmationen borde komma senare i livet numera när man är barn lite längre än förr.
För konfimationen är ju till för att följa upp dopet - att svara på frågan om jag verkligen vill fortsätta den väg som mina föräldrar valde åt mig.
Susanne* skrev:De "tvingade" barnen att läsa men inte att konfirmeras. Tyckte jag var ett bra val. Man kan ju inte välja innan man vet och att kunna välja bort kräver ju kunskap.
Tycker jag var ett klokt val också!